Le chef de la BRI soutient les CBDC programmables et défend les « limites de la protection de la vie privée »

Les déchets des uns sont les trésors des autres, comme on dit. Ainsi, les caractéristiques les moins souhaitables d’une monnaie numérique émise par une banque centrale (CBDC) pour les critiques sont présentées comme positives par les partisans de l’adoption des CBDC.

Ainsi, Agustin Carstens, directeur général de la Banque des règlements internationaux (BRI), apprécie le fait que les CBDC soient programmables et ne voit pas d’inconvénient à ce qu’il y ait des « limites à la protection de la vie privée ». 

Des propos plutôt sombres, diront sans doute les opposants. Tout d’abord, la référence à la « programmabilité » de ce type de monnaie numérique centralisée contrôlée par les banques et les gouvernements concerne leur capacité à restreindre l’utilisation de l’argent de diverses manières.

Cela signifie que l' »utilisateur » – c’est-à-dire la personne qui possède cet argent – peut être limité dans la manière dont il est autorisé à le dépenser. Par exemple, il peut être « autorisé » à ne dépenser cet argent que pour certains biens, ou dans un certain délai, voire dans un lieu physique.

Cependant, dans un discours prononcé mercredi devant le BIS Innovation Hub-Financial Stability Institute, Carstens a fait l’éloge de ces possibilités et a même pris sur lui de parler au nom des « gens » en déclarant que « les gens veulent que leur argent soit numérique et programmable ».

Carstens parie sur la volonté de ces « gens » de renoncer à leurs droits, grands et petits, en échange d’une certaine commodité, et il a donc expliqué que cette passion supposée générale pour les CBDC programmables découle de la promesse que les transferts transfrontaliers seront plus rapides, moins chers et « plus sûrs ».

À l’opposé des CBDC, que beaucoup considèrent comme un nouvel instrument de surveillance de masse, se trouvent les crypto-monnaies décentralisées, mais le directeur de la BRI les rejette d’emblée en disant qu’elles « ne sont pas de l’argent ». La raison en est qu’elles ne sont pas « soutenues » (c’est-à-dire contrôlées) par votre banque centrale « amie ».

Et avec le contrôle gouvernemental, nous en arrivons à la question de la vie privée et de la manière dont les CBDC pourraient l’affecter (bien que ce soit plutôt une question rhétorique).

Mais il faut féliciter Carstens de ne pas avoir hésité à faire des déclarations de ce genre (… il n’a rien à cacher /s) :

« Ces lois (sur la protection des données personnelles) établissent de solides protections de la vie privée, mais aussi des limites à cette vie privée. Nous voyons l’application de certaines de ces limites lorsque nous considérons les mesures de protection qui existent actuellement autour de l’utilisation de l’argent liquide dans l’économie formelle ».

Le directeur général de la BRI justifie cela par la nécessité de sacrifier « une partie » de la vie privée sur l’autel du système financier.

Carstens est donc favorable à l’érosion de la vie privée de ceux qui, par exemple, veulent faire des achats importants.