Ave Maria - G.Caccini

Je vous ai mis un modèle de certificat pour vos médecins pour les parents qui ne veulent plus vacciner leurs Enfants

Cafés bistrots

Et pendant ce temps, le prix du gaz continue d’exploser

L’UE vient d’adopter une série de règles pour le nouveau permis de conduire « européen », qui vise à le rendre plus précaire, plus cher et à pousser à l’identité numérique !

Le PDG de Big Pharma affirme* que la loi ne lui permet pas de se faire vacciner, car il doit garantir le bon fonctionnement de l’entreprise

Le Dr Mark Hyman explique comment le régime cétogène peut guérir le diabète, la maladie d'Alzheimer, le cancer, la schizophrénie et bien plus encore.

Le code de lot Pfizer commençant par « E » signifie « Tout le monde est potentiellement à risque »

L’Espagne va régulariser 900 000 travailleurs, à terme ils pourront venir en France, en Belgique, etc

Paris

Votre empreinte carbone aura un impact sur votre cote de crédit, votre prêt hypothécaire et votre accès aux services financiers.

🇫🇷 Paris est toujours très romantique.

🇪🇺 L’UE : UNE URSS 2.0 ?

Ce que les merdias 🇺🇸🇫🇷🇪🇺 ne raconteront pas sur Trump

Alerte à la 3ème guerre mondiale.

L’UE cette monstruosité !

BRUXELLES LA NOUVELLE URSS

Droits de douane

Robert F. Kennedy Jr. accuse BlackRock de détenir un pouvoir monopolistique sur des secteurs clés

Sécheresse artificielle est entrain de s’installer sur la moitié nord de l’Europe

OMS

Marc Touati

arme furtive par excellence, la bombe atomique du pauvre

Un androïde remplace les humains chez BMW

Daniel Cohn-Bendit parle de dérive mentale 😳

Donneur d’organes

Robert F. Kennedy Jr.

Calais, France


 


 

Ils vaccinent massivement les poissons d’élevages....

Semaine après semaine, des incidents se répètent dans les transports publics, où un homme armé d’un grand couteau fait peser une menace évidente sur les usagers.

Pendant ce temps, coup de tonnerre dans l’UE avec une accélération soudaine vers le crédit social !

À force d’accepter l’inacceptable, nous devenons complices d’un système qui se nourrit de notre passivité.

Evras

Soleil en colère

Charles Sannat

Les États-Unis et Israël se préparent à attaquer l’Iran

Rue de Rivoli

EXCLUSIF - Le stationnement va devenir payant la nuit à Lyon

Ça y est le crédit social va bientôt régler vos vies !

Dieudonné

Les micro-ondes détruisent 60 à 90 % du contenu nutritionnel des aliments et libèrent des composés cancérigènes dans vos aliments

Groenland

admissibilité au concours de recrutement des professeurs des écoles à Créteil était de... 18 sur 60 !

La Floride interdit la modification du climat

ONG

25 % des Français veulent cacher plus d’argent liquide en réserve !

 

Votre dossier Stratégie “Réquisition de l’épargne comment se préparer au scénario choc” est disponible dans vos espace lecteurs ici. Pour vous abonner tous les renseignements sont là !01

Dans un sondage réalisé par YouGov au cours du mois de mars 2025, un quart des Français a déclaré vouloir cacher plus d’argent liquide qu’à l’accoutumée chez eux. Quelles en sont les raisons ?

Cette enquête révèle ainsi que 26 % des sondés gardent de l’argent liquide chez eux pour épargner ou par précaution. Des chiffres identiques à ceux collectés par la Banque centrale européenne (BCE) dans une autre enquête.

25 % des personnes interrogées ont ainsi déclaré vouloir conserver davantage de billets de banque chez eux eu égard au contexte actuel. Un phénomène dont la Banque de France a du mal à prévoir l’ampleur “tant les variables qui l’expliquent sont nombreuses et complexes (numérisation, contexte géopolitique, inflation…)”.

Défiance vis-à-vis des banques, crainte d’une réquisition de la part du gouvernement, inquiétude face au contexte géopolitique actuel… les craintes actuelles d’une partie de la population expliquent le regain d’intérêt pour l’argent liquide et sa conservation hors du système bancaire, “au cas où”. L’économiste Philippe Crevel résume la situation : “Retirer de l’argent en période de crise, c’est un réflexe traditionnel”.

C’est même les jeunes, les 25-34 ans qui sont les plus enclins à sortir leur argent du système bancaire

“Pour Philippe Crevel, “L’argent liquide apparaît comme une forme de sécurité”. Un argument qui influence plus particulièrement le comportement des 25-34 ans selon les résultats de l’étude menée par YouGov pour le compte de MoneyVox. 46 % des personnes âgées de 25 à 34 ans déclarent vouloir garder encore plus d’argent chez eux qu’à l’accoutumée. À l’autre extrême, les plus de 55 ans ne sont que 15 % à vouloir cacher de l’argent dans leur logement.”

Je trouve cette étude très intéressante et nombreux sont ceux à se poser les bonnes questions.

Avoir une réserve d’espèces c’est comme avoir un parachute, ou quelques boîtes de conserve dans son placard.

On ne sait pas ce qui peut arriver mais si cela arrive vous n’êtes pas pris au dépourvu.

Cela permet aussi d’avoir une réserve d’urgence quand une carte bleue est perdue ou opposée.

Dernièrement ayant réussi à oublier mon code et échoué sur mes trois essais je me suis retrouvé sans carte bleue.

Ma petite réserve de cash m’a permis de ne pas me retrouver bloqué le temps que la nouvelle arrive.

Il n’y a pas besoin d’une fin du monde pour avoir une réserve de cash.

Une fin de mois difficile, une perte de CB, le dépannage d’un proche, une transaction entre particulier ou l’enveloppe qui circule pour le départ en retraite d’un collègue, il y a de multiples raisons qui n’impliquent pas une situation de chaos ou de faillite des banques !

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

Préparez-vous !

Charles SANNAT

Pour le PDG de BlackRock le dollar pourrait être menacé par le Bitcoin.

 

Le PDG de BlackRock, Larry Fink, prévient que la dette américaine non contrôlée pourrait menacer le statut de réserve du dollar, et que le Bitcoin pourrait apparaître comme une alternative potentielle…

J’ai quand même beaucoup de mal à croire que la rareté du rien, à savoir les cryptomonnaies au sens large qui ne sont rien, qui n’existent pas et ne reposent sur aucune création de valeur s’arrachent de cette manière là.

Rien ne vaut rien, même si rien est rare !

Rien vaut rien. Même si rien est “rare”, rien n’existant pas, ne reposant sur rien, et ne provenant de rien, rien continue à avoir une valeur intrinsèque proche de rien.

Vous pourrez me dire ce que vous voudrez.

Vous pourrez m’expliquer que je ne comprends rien à rien.

Vous pourrez me dire que la technologie est géniale, qu’il y aura un prochain “Halving” qui va faire monter encore la valeur du rien, puisqu’il y aura moins de rien en fabrication…

Il n’en reste pas moins que rien x rien = 2 fois rien, ce qui n’est pas rien mais qui reste trois fois rien ce qui n’est rien du tout.

Larry Fink pense donc que rien peut menacer le roi dollar.

Mieux vaut acheter de l’or que du rien, mais chacun fait ce qu’il veut car si l’or ne sert à rien, c’est un rien qui existe ce qui de vous à moi n’est pas rien.

Avec l’or c’est un rien qui reste et rien que vous pouvez tenir dans la main.

Bitcoin repose sur la promesse future que demain il y aura toujours plus d’acheteurs de rien à un prix plus élevés que le rien d’hier.

Avouez que cela ne semble pas très solide.

A l’époque des bulbes de Tulipes, le rien permettait au moins de planter une fleur.

Là ?

Rien.

Rien de rien, je ne regrette rien disent à juste titre les propriétaires de rien qui voient leur fortune grossir à partir de rien, car ce rien pour valoir quelque chose doit être transformé en bons vieux dollars américains qui eux ne sont pas rien.

Mais vous savez tout cela ne changera rien à l’affaire.

Le rien ne tient qu’à un fil, et il suffit d’un rien pour le faire chuter.

Ce rien est simple à anticiper et à deviner.

Le jour où le rien menacera le roi dollar, alors le roi interdira rien d’exister et ce jour-là rien retrouvera sa seule et unique valeur.

Rien.

Certains disent qu’un rien vaut mieux que deux rien tu auras.

Ne vous y trompez pas.

Rien reste rien.

De rien mes amis.

Cet article de rien est inspiré de l’un de mes maître de l’humour Raymond Devos qui lui aussi savait parler pour ne rien dire !

Charles SANNAT

La guerre commerciale et les droits de douane font trembler les bourses européennes.

 

Votre dossier Stratégie “Réquisition de l’épargne comment se préparer au scénario choc” est disponible dans vos espace lecteurs ici. Pour vous abonner tous les renseignements sont là !

“La tempête commerciale plonge dans le rouge les Bourses européennes” titre l’agence de presse Reuters suite à la séance d’hier qui n’a pas été franchement brillante.

“Les Bourses européennes ont terminé en forte baisse lundi, les investisseurs craignant une approche commerciale agressive de la part des États-Unis alors que Donald Trump doit dévoiler cette semaine l’étendue des droits de douane réciproques contre ses partenaires”.

“À Paris, le CAC 40 a perdu 1,58 % à 7.790,71. À Francfort, le Dax a reculé de 1,33 % et à Londres, le FTSE 100 a cedé 0,88 %.”

“Après des semaines d’incertitude et avant que le président américain ne précise mercredi les contours des droits de douane réciproques, les marchés ont dû intégrer l’éventualité d’un scénario pire que prévu, Donald Trump ayant évoqué dimanche à bord de l’avion présidentiel la possibilité d’appliquer ces mesures à tous les pays et non plus à un groupe restreint, comme beaucoup s’y attendaient.

Samedi, le Washington Post a rapporté que le président américain avait exhorté ses principaux conseillers à adopter des mesures commerciales plus radicales.”

“Il est évident qu’il a adopté un ton plus fort et plus sévère que la semaine dernière. Tout optimisme quant à une approche un peu plus douce semble avoir été complètement anéanti”, a déclaré Fiona Cincotta, analyste principal du marché chez City Index.”

Droit de douane = nouveau paradigme du commerce mondial !

Trump considère que la mondialisation a ruiné les Etats-Unis et c’est vrai.

C’est également valable pour la France et l’Europe.

Tout ce que nous avons délocalisé là-bas, nous l’avons perdu ici.

Pour réindustrialiser il faut protéger et inciter à produire sur place et rendre compétitive une industrie.

C’est à cela que servent les droits de douane.

Trump ira à mon sens au bout de la logique, car sa logique souverainiste consiste à casser la mondialisation telle que nous l’avons connue.

Ma seule incertitude porte sur le rythme de la démondialisation trumpienne.

Charles SANNAT

« Droits de douane. Trump va-t-il créer le chaos ? ». L’édito de Charles SANNAT

 

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Votre dossier Stratégie “Réquisition de l’épargne comment se préparer au scénario choc” est disponible dans vos espace lecteurs ici. Pour vous abonner tous les renseignements sont là !

À 48h de l’annonce des fameux “tarifs réciproques” de Donald Trump, le mystère reste entier. Quels pays et produits seront ciblés ? Entre promesses de clémence et menaces de représailles, le Président américain s’apprête à bouleverser les règles du commerce international.

Pourquoi ?

Parce que Trump a besoin de réintroduire des droits de douane pour permettre une réindustrialisation des Etats-Unis pour recréer de l’activité et donner du boulot aux Américains.

Parce que Trump a besoin de réintroduire une nouvelle source de fiscalité pour défiscaliser le travail et fiscaliser les produits et la consommation.

Nombreux sont ceux qui trouvent plus facile d’hurler contre Trump au lieu de réfléchir et d’analyser sa politique.

La politique de Trump est d’une très grande cohérence, avec une véritable stratégie.

Cette politique va nuire profondément aux intérêts économiques Européens en général et Français pour ce qui nous concerne plus directement.

Trump, en rendant attractive l’économie américaine, va ruiner l’Europe par le jeu des vases communicants.

Nos aimables politiciens qui couinent aujourd’hui en trouvant les Américains pas gentils, traitaient tous ceux qui voulaient résister autrefois aux Américains d’anti-américains primaires !

Ceux qui nous ont vendus aux USA viennent désormais se plaindre du résultat de leurs propres renoncements.

Nous avons livré les clefs du camion, le camion et le chauffeur et nous n’avons que très peu de moyens de riposter efficacement.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

Préparez-vous !

Charles SANNAT

La lettre aux entreprises françaises des USA pour mettre fin aux politiques sur la diversité

 

La lettre de l’ambassade des Etats-Unis aux entreprises françaises leur demandant si elles mettaient en place des programmes internes de lutte contre les discriminations qui pourraient les empêcher de travailler avec l’Etat américain est un nouveau front ouvert par les Etats-Unis contre les pays européens et en particulier la France.

Vous voyez bien qu’ici ce n’est pas uniquement la bataille économique.

C’est avant tout une bataille d’idées et la volonté de la part de la nouvelle administration américaine de détruire totalement le wokisme chez eux… mais aussi en Europe pour qu’il n’y trouve pas un refuge dont il pourrait revenir “contaminer” les Etats-Unis.

Je crois que les gens n’ont pas compris la profondeur des désaccords et la violence du combat à mort qui se joue désormais entre les souverainistes américains et ce qu’il reste des mondialistes davossiens en Europe, leur dernier bastion, leur dernier refuge.

Le volet sociétal est essentiel à comprendre dans la lutte acharnée qui est livrée.

Comme vous le voyez cela a et aura des répercussions économiques car il ne s’agit pas en réalité de lutte contre les discriminations sur lesquelles nous pourrions être d’accord. Il s’agit d’une discrimination systémique de la compétence. Toutes ces politiques visent en réalité non pas à recruter les gens les plus compétents, mais en fonction de critères de genre, de couleur, d’origine ou de sexualité ce qui est totalement délirant quand on y pense.

Si vous voulez être juste, les concours et les processus basés sur les résultats sont ceux qui sont justement les plus objectifs et les moins discriminants.

Ce sont deux visions totalement opposées qui s’affrontent.

C’est un combat à mort dont je parle justement dans mon livre Yalta 2.0.

De son côté le ministère français du Commerce extérieur a dénoncé ce samedi des « ingérences américaines » après l’envoi d’une lettre de l’ambassade des Etats-Unis à Paris à plusieurs entreprises françaises leur demandant si elles mettaient en place des programmes internes de lutte contre les discriminations.

« Les ingérences américaines dans les politiques d’inclusion des entreprises françaises, comme les menaces de droits de douane injustifiés, sont inacceptables », indique le ministère dans un communiqué. « La France et l’Europe défendront leurs entreprises, leurs consommateurs, mais aussi leurs valeurs », assure également le ministère.

« Cette pratique reflète les valeurs du nouveau gouvernement américain » avait réagi vendredi l’entourage du ministre de l’Economie Eric Lombard. « Ce ne sont pas les nôtres », ajoutait le cabinet de Bercy dans sa réaction transmise à la presse, précisant que « le ministre le rappellera à ses homologues au sein du gouvernement américain ».

Pour ceux qui veulent aller plus loin et comprendre ce qui se joue actuellement vous pouvez regarder mon livre chez Amazon (américain) en cliquant ici intitulé “Yalta 2.0, vers un Nouvel Ordre Mondial tripolaire”.

“Donald Trump veut « drain the swamp », ce qui peut se traduire littéralement par drainer le marais, mais qui signifie en réalité chez nous plutôt nettoyer les écuries d’Augias, ou encore faire le ménage et virer tous les corrompus, les traitres, ou encore … pour être plus précis les globalistes et les mondialistes.

Trump veut la peau des « hommes de Davos » qui incarnent le mieux ce pouvoir globaliste qui détruit les nations, les souverainetés et veulent imposer un gouvernement mondial dans un monde devenu tellement mondial que les pays et les nations n’existeraient plus. C’est l’un des thèmes favoris de Jacques Attali, ancienne éminence grise de François Mitterrand.

Vous avez donc un combat de titans qui se joue, une véritable guerre opposant les mondialistes d’une part, et les souverainistes d’autre part qui viennent de l’emporter avec Trump.

Deux conceptions du Nouvel Ordre Mondial s’opposent et s’affrontent

D’un côté les mondialistes qui veulent imposer un « Nouvel Ordre Mondial » avec un gouvernement mondial au monde entier, ce qui implique de fait la fin de la démocratie puisqu’aucune démocratie représentative digne de ce nom ne peut exister à l’échelle d’institutions mondiales. La présidente de la Commission Européenne dispose déjà de pouvoirs très étendus alors qu’elle n’est élue par aucun pays, aucun peuple, sans aucune légitimité au moins populaire.

Je vous laisse imaginer le totalitarisme qu’imposerait partout dans le monde un gouvernement mondial forcément lointain et loin de tout contrôle populaire.

Les mondialistes veulent un monde unique… unipolaire.

De l’autre côté, les souverainistes qui veulent les prendre de court en faisant une grande réinitialisation multilatérale basée sur une répartition du monde par les grandes puissances que sont les grandes nations russe, chinoise et américaine.

Des zones d’influence géographique à travers un partage à la Yalta 2.0 comme il est d’usage pour faire moderne et la création d’institutions nouvelles et même pourquoi pas, d’un nouveau système monétaire international.

A l’arrivée, un nouvel ordre mondial, tripolaire où les 3 puissances majeures les Etats-Unis, la Chine et la Russie se partageront le monde.

Un livre à lire pour disposer de la clef de lecture essentielle pour comprendre ce qui se joue autour du processus de paix en Ukraine.”

Pour commander le livre c’est en cliquant ici intitulé “Yalta 2.0, vers un Nouvel Ordre Mondial tripolaire”.

Charles SANNAT

Vers la fin du risque de squat en France ?

 

On peut avoir des difficultés financières. Cela peut arriver à tout le monde dans la vie. Ce n’est pas aux propriétaires privés qui sont surtaxés d’impôts et qui croulent sous les charges d’assumer les difficultés financières de leurs locataires, mais, MAIS, il y a un grand mais, il y a une différence évidente entre un locataire ne pouvant pas payer et un squatteur.

De la même manière, on peut ne pas payer son loyer (ce qui n’est pas bien ni une justification) et ne pas dégrader le logement. Ne pas payer ET dégrader sont là aussi deux choses totalement différentes.

Comme l’économie est affaire de bon sens avant tout, il faut déjà traiter ce qui est facile à traiter et surtout évident moralement à traiter.

Vous n’avez pas à squatter un logement. Squatter c’est s’approprier la propriété d’autrui. Inadmissible.

Dégrader un logement est également inexcusable.

Il faut donc taper très fort sur les squatteurs et les destructeurs de logements.

Il faut créer un fichier de tous les squatteurs et les destructeurs. Bien plus efficace que toute peine de prison non appliquée ou amende qui ne sera jamais payée. En étant fichés ces gens qui se tiennent trop mal et pénalisent des millions de familles irréprochables seront exclus du marché du logement. C’est cela la responsabilisation individuelle.

Une nouvelle loi se prépare pour avril 2025

Le projet de loi, qui devrait être présenté à l’Assemblée nationale en avril 2025, prévoit plusieurs mesures phares :

1/ Expulsion en 72 heures maximum : Les autorités pourront désormais expulser les squatteurs en moins de trois jours, contre plusieurs semaines aujourd’hui. Ce délai s’appliquera dès que le propriétaire pourra prouver que son logement est occupé illégalement.

2/ Suppression de la trêve hivernale pour les squatteurs : contrairement aux locataires en situation précaire, les squatteurs ne bénéficieront plus de la trêve hivernale. Cela signifie que les expulsions pourront avoir lieu à tout moment de l’année.

3/ Amendes dissuasives et peines de prison : les personnes reconnues coupables de squatter un logement pourront être condamnées à des amendes allant jusqu’à 7 500 euros et à des peines de prison pouvant atteindre 3 ans. L’objectif est de dissuader les intrusions illégales et de protéger les propriétaires.

4/ Interdiction d’installation de compteurs pour les squatteurs : pour éviter la légalisation tacite des occupations, les fournisseurs d’énergie et d’eau ne seront plus autorisés à ouvrir des contrats pour des logements occupés illégalement.

Charles SANNAT

Mélenchon veut confier notre avenir à Skynet et la planification à l’IA !

 

Mélenchon vient d’avoir une idée géniale.

Il veut donner à l’IA le pouvoir de planification pour pouvoir mettre en place une société collectiviste !

Mélenchon veut donc un collectivisme de l’IA et donc donner toutes les clefs de notre avenir et de nos vie à Skynet !

Car Mélenchon veut en finir avec le capitalisme seul objectif.

Pour ces gens tout est bon pour détruire le capitalisme qui n’est que le respect de la propriété privée.

Le capitalisme n’est rien de plus que la propriété privée.

Si vous interdisez le capitalisme alors plus rien ne vous appartiendra jamais.

Or, la propriété, la possession libèrent et rendent libres.

Mélenchon dit donc des énormes âneries en imaginant qu’une IA puisse mieux administrer une économie que les hommes, car laisser faire cela d’un point de vue philosophique implique que plus aucun individu n’a plus la possibilité d’exprimer ses choix, sa liberté et son libre-arbitre.

Ce que propose Mélenchon est la négation même de ce qui fait de nous des humains.

Notre liberté à être.

Charles SANNAT

Il faut cesser de punir les gentils et de laisser faire les vrais méchants !

 

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Vous avez forcément entendu parler de cette histoire de placement dans la défense pour ennuyer Poutine et nous protéger de l’ogre russe puisque l’armée rouge qui n’est même arrivée en trois ans de guerre à occuper Kiev serait aux portes de nos villes.

Alors cette idée de placement est-elle une bonne idée ?

A mon sens, c’est non seulement pas une bonne idée, mais c’est même une très mauvaise idée patrimoniale ET morale, même si j’accepte bien volontiers que certains placent leur argent dans ces fonds défense en se disant que “l’argent n’a pas d’odeur” et que l’investissement n’a pas être ni moral ni vertueux.

Je vous explique mon point de vue et mon analyse en faisant appel à quelques précédents comme Eurotunnel et l’industrie des masques à nouveau totalement en faillite en France faute de commande publique.

Il y a donc de forte chance que ces emprunts anti-russes ruinent autant qie les emprunts russes du début du siècle dernier.

La présentation est en ligne dans les espaces lecteurs des abonnés à la lettre Stratégies. Pour vous abonner c’est ici.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

Préparez-vous !

Charles SANNAT

« Pourquoi investir dans le produit d’épargne Défense est une (très) mauvaises idée ! ». L’édito de Charles SANNAT

 


Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Vous avez forcément entendu parler de cette histoire de placement dans la défense pour ennuyer Poutine et nous protéger de l’ogre russe puisque l’armée rouge qui n’est même arrivée en trois ans de guerre à occuper Kiev serait aux portes de nos villes.

Alors cette idée de placement est-elle une bonne idée ?

A mon sens, c’est non seulement pas une bonne idée, mais c’est même une très mauvaise idée patrimoniale ET morale, même si j’accepte bien volontiers que certains placent leur argent dans ces fonds défense en se disant que “l’argent n’a pas d’odeur” et que l’investissement n’a pas être ni moral ni vertueux.

Je vous explique mon point de vue et mon analyse en faisant appel à quelques précédents comme Eurotunnel et l’industrie des masques à nouveau totalement en faillite en France faute de commande publique.

Il y a donc de forte chance que ces emprunts anti-russes ruinent autant qie les emprunts russes du début du siècle dernier.

La présentation est en ligne dans les espaces lecteurs des abonnés à la lettre Stratégies. Pour vous abonner c’est ici.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

Préparez-vous !

Charles SANNAT

Traduisez ici (choix multiples)