Pourquoi l’immigration est délibérément organisée

Il n’y a absolument aucun doute : des éléments de notre propre gouvernement encourage délibérément l’accélération de l’immigration illégale et sabote activement toute tentative d’arrêter cette folie. Nous devons nous poser deux questions : pourquoi font-ils cela ? Et que peut-on faire pour les arrêter ?

Le gouvernement fédéral a récemment contesté les efforts déployés par le Texas pour installer des clôtures et des barbelés à la frontière afin d’empêcher l’afflux massif d’étrangers sur le territoire américain. Cette décision fait suite à plusieurs incidents au cours desquels des criminels condamnés et des terroristes ont été identifiés parmi les groupes de migrants. Ces mesures fonctionnant, M. Biden a manifestement jugé nécessaire d’intervenir.

Une majorité de la Cour suprême a également pris le parti de M. Biden, obligeant le gouverneur du Texas, Greg Abbott, à déclarer que la situation est une invasion qui menace la sécurité de son État et de l’Amérique dans son ensemble. Le conflit conduit à une épreuve de force entre les agences fédérales et le Texas. Je dirais qu’il s’agit d’une épreuve de force qui doit avoir lieu, le plus tôt étant le mieux.

L’expulsion de groupes de personnes indésirables ou destructrices est une mesure d’urgence utilisée par les civilisations depuis des milliers d’années. Les cultures qui ne protègent pas leurs propres frontières finissent par être effacées ou absorbées par une population complètement différente, qui n’a peut-être pas les mêmes valeurs et principes. La majorité des nations de la planète ont aujourd’hui des règles strictes en matière d’immigration. Pourtant, l’Amérique et l’UE sont les seules régions attaquées pour avoir voulu limiter le flux de clandestins.

Comment cela se fait-il ?

La propagande en faveur de l’ouverture des frontières véhiculée par les médias et les films hollywoodiens s’inscrit dans le cadre d’un programme plus vaste de l’establishment, actif depuis de nombreuses années aux États-Unis, mais qui s’est accéléré depuis 2021. L’administration Biden, en particulier, a supervisé le plus grand pic d’immigration illégale de l’histoire des États-Unis, avec plus de 300 000 violations des frontières pour le seul mois de décembre (à notre connaissance). Pour mettre les choses en perspective, c’est l’équivalent d’une ville de la taille de Pittsburgh qui franchit la frontière américaine et demande des aides sociales, des subventions, des logements, des emplois, de la nourriture gratuite, etc. tous les mois.

Cette situation n’est pas viable et l’establishment le sait. En fait, M. Biden a activement tenté de dissimuler la crise aux yeux du peuple américain pendant des années, en niant l’existence d’une quelconque menace et en affirmant que la frontière est aujourd’hui plus rigide que jamais. Quiconque met en doute la validité de cette affirmation est immédiatement accusé de racisme, de suprématie blanche et de théorie du complot.

Les États frontaliers sont tellement irrités par les dénégations de la gauche qu’ils ont commencé à transporter par bus des milliers de migrants dans des “villes sanctuaires” bleues comme New York, Washington DC et Chicago. Le résultat a été une calamité pour leurs programmes d’aide sociale et leur économie locale. Même les électeurs progressistes de ces régions sont furieux de l’afflux de migrants dans leurs quartiers.

À New York, les écoles sont vidées et fermées pour faire de la place aux logements des migrants. Les refuges pour sans-abri de Washington ont été inondés de migrants mendiant l’aumône et les citoyens sans-abri ont eu beaucoup moins de nourriture pendant les fêtes parce que les clandestins ont tout mangé. L’aéroport O’Hare de Chicago est en train d’être transformé en refuge pour migrants et la ville tente d’empêcher les médias de documenter la situation.

Les maires Démocrates qualifient enfin l’événement d’urgence nationale ; il est amusant de constater qu’ils ont refusé d’admettre le problème tant qu’ils n’en ont pas été directement affectés. Bien entendu, ils rejettent la faute sur les gouverneurs conservateurs et non sur leurs propres politiques de villes sanctuaires. En d’autres termes, les Démocrates sont indignés parce qu’ils sont contraints par les États rouges de subir les conséquences de leurs idéaux déformés. Les gauchistes ont une règle : Ne jamais admettre qu’ils ont tort, même si cela signifie l’autodestruction.

Et bien que les politiciens progressistes de bas niveau soient ridiculisés dans leur défense continue du statut de sanctuaire, il y a le problème plus important de la crise de l’ingénierie. Pourquoi les élites de l’establishment et l’administration Biden ont-elles menti malgré le danger clair et présent ? Et pourquoi les pays occidentaux sont-ils considérés comme particulièrement répréhensibles lorsqu’ils défendent leurs frontières ?

Peut-être parce que certains groupes de personnes au sein des centres de pouvoir bénéficient grandement de l’invasion continue des migrants.

Nous avons tous entendu parler de la stratégie Cloward-Piven, et il n’est pas difficile de la comprendre : créer une déstabilisation sociale en utilisant les migrants comme une arme. Mais il y a beaucoup plus qu’il n’y paraît. L’explication de Cloward-Piven est presque trop simpliste ; elle ne permet pas d’avoir une vue d’ensemble de la situation. Cette stratégie pourrait ouvrir la porte à l’autoritarisme aux États-Unis de plusieurs façons. Examinons ces scénarios pour mieux comprendre pourquoi…

L’opération Garden Plot et la loi martiale

En 1968, le ministère américain de la défense a élaboré, à la demande du gouvernement, un plan de lutte contre les troubles civils intitulé “Operation Garden Plot“, qui prévoyait essentiellement l’application de la loi martiale en cas d’effondrement social à grande échelle. L’un des principaux facteurs énumérés dans le plan comme déclencheur de la loi martiale était la migration massive et incontrôlée de minorités vers les États-Unis, ainsi que les émeutes des minorités face à l’incertitude économique.

Garden Plot contient des dispositions visant à installer une présence militaire nationale durable aux États-Unis si cela s’avérait nécessaire, et était même lié à des programmes tels que REX 84, qui prévoyait l’installation de “camps FEMA” ou de centres de détention destinés à accueillir un grand nombre de réfugiés lors d’une crise migratoire de masse. Ces programmes ont été accidentellement révélés lors des audiences Iran/Contra de 1987 et ont été tenus secrets pour la majorité des représentants du Congrès.

En d’autres termes, les élites politiques ont conçu un ensemble d’opérations visant à imposer rapidement la loi martiale en cas de catastrophe migratoire. Mais ces mesures étaient-elles destinées à résoudre la crise ? Ou étaient-elles destinées à utiliser la crise comme une excuse pour envoyer des troupes sur le terrain aux États-Unis et mettre fin de manière permanente aux protections constitutionnelles qui nous restent ? En d’autres termes, il se pourrait bien que le plan de l’establishment soit de maintenir les frontières ouvertes jusqu’à ce que les clandestins submergent le système et que le public soit prêt à accepter la loi martiale.

Amnistie et création d’une armée d’immigrés clandestins

Les Démocrates ont présenté de nombreux projets de loi, y compris une législation en 2022 visant à donner aux immigrés clandestins la possibilité de servir dans l’armée américaine et d’obtenir la citoyenneté en récompense. Les représentants mentionnent le déficit croissant du recrutement militaire pour justifier cette politique (un déficit qu’ils ont créé après avoir permis l’introduction du culte wokiste dans les programmes d’études des forces armées).

J’ai déjà évoqué ce point dans des articles précédents et je continue de penser que l’un des principaux objectifs de l’establishment, qui consiste à laisser les frontières ouvertes et à inciter les clandestins à entrer, est de créer une armée de migrants ; une situation dans laquelle des millions de clandestins se verront offrir une citoyenneté facile en échange de leur service. Je pense également que cette armée de migrants sera utilisée contre le public américain (les vrais citoyens) pour imposer des mesures de loi martiale à la suite d’une catastrophe nationale.

Voyez les choses sous cet angle : Avec une armée actuelle composée à 70% de conservateurs et d’indépendants, il est beaucoup moins probable que les forces armées suivent les ordres pour soumettre la population, surtout au nom d’un président gauchiste/globaliste de plus en plus impopulaire comme Joe Biden. Il est beaucoup plus facile pour les élites d’utiliser comme force de répression des étrangers qui n’ont aucune considération pour la culture américaine ou le peuple américain.

La théorie du remplacement culturel

La “théorie du remplacement” est souvent dénigrée par les médias, qui la considèrent comme une conspiration raciste menée par des Blancs qui ont “peur de perdre le pouvoir”. C’est absurde pour un certain nombre de raisons, notamment le fait que si les “Blancs” étaient un monolithe et que nous avions tout le pouvoir, alors nous étoufferions simplement toute menace à ce pouvoir et verrouillerions nos frontières. Personne ne pourrait nous arrêter.

La vérité, c’est qu’il n’y a pas de monolithe blanc, qu’il n’y a pas de patriarcat et que le racisme systémique n’existe pas. Certains militants de gauche réclament-ils à cor et à cri des migrations massives pour remplacer les Blancs aux États-Unis et en Europe ? Absolument. Ils appellent cela la “décolonisation”. Est-ce là le véritable objectif des migrations de masse ? Probablement pas.

Le remplacement en cours ne vise pas tant à remplacer les Blancs qu’à remplacer la culture occidentale. L’objectif, à mon avis, est d’ouvrir les vannes aux éléments étrangers parce que la plupart d’entre eux viennent de systèmes plus socialistes qui n’ont aucune compréhension de la liberté individuelle. De cette manière, l’establishment peut diluer la culture américaine d’indépendance et utiliser la tyrannie de la majorité (démocratie) pour effacer à jamais nos valeurs et nos principes.

C’est pourquoi vous entendrez Biden et ses semblables pontifier constamment sur la “démocratie”, la “défense de la démocratie”et la “menace pour la démocratie” des conservateurs. Il s’agit d’une terminologie délibérée. Lorsqu’ils parlent de “démocratie”, ils parlent de la règle de la foule, de la tyrannie de la majorité. Ils parlent de collectivisme, de socialisme et, en fin de compte, d’autoritarisme au nom du “bien commun”.

Les migrants sont utilisés pour éliminer progressivement les piliers de la civilisation occidentale. C’est pourquoi les frontières doivent être sécurisées dès maintenant et les clandestins doivent être expulsés du pays en toute hâte. Pas de loi martiale, pas de centres de détention de la FEMA, pas d’amnistie, pas d’asile, pas d’aide sociale ni de subventions. Ils doivent simplement être expulsés et renvoyés d’où ils viennent, et s’ils reviennent illégalement, ils doivent être sévèrement punis.

Pour ce faire, il semblerait que les États du Sud devront assurer eux-mêmes la sécurité de leurs frontières. Mais comment le faire sans ingérence fédérale ? Le public américain devra intervenir et se mobiliser pour aider des États comme le Texas. Le mouvement devra être si massif que le gouvernement fédéral aura peur d’intervenir.

La forme que prendra cette action de sécurisation des frontières nécessitera des essais et des erreurs, mais tant que le Texas est disposé à continuer d’arrêter les clandestins et à les expédier hors du pays, il suffira d’un contingent d’Américains mandatés pour aider à surveiller la frontière et à attraper les personnes qui tentent de la franchir. Il se peut également que l’on ait besoin de personnes pour défendre les murs et les clôtures de la frontière contre le sabotage fédéral.

Certains diront qu’il s’agit là d’une violation, d’un défi aux autorités fédérales, et je dirais que oui, c’est le cas, et c’est une bonne chose. L’administration Biden manque à son devoir de protéger le pays contre les invasions étrangères. Ne rien faire et laisser les frontières sans défense contre l’immigration de masse n’est pas différent de refuser de défendre la frontière contre une armée étrangère.

Si la tendance actuelle se poursuit, le décor sera planté pour une multitude de situations d’urgence qui seront exploitées pour donner aux élites l’excuse d’effacer les protections constitutionnelles qu’il nous reste. Cela ne peut être toléré. Il est temps d’y mettre fin.

Brandon Smith