Les propriétés nocives pour l'environnement, dangereuses pour la santé et négatives de l'énergie éolienne sont mises au grand jour - mais la la folie vertedu gouvernement allemand ne s'en soucie guère : sans se décourager, il s'en tient à son plan d'expansion massive des unités éoliennes installées. Les derniers résultats d'études, qui montrent désormais la pollution de l'environnement causée par les particules fines et les produits chimiques toxiques sur les plantes, ne devrait pas changer cela.
Parce que les éoliennes sont constamment exposées à l'érosion du vent, de la pluie, de la grêle et de la neige, les joints de protection des mâts et des rotors s'usent rapidement. Les pales des rotors en polyester, s'abrasent. L'impact environnemental de ces usures est immense : une éolienne de 4 mégawatts produit à elle seule 180 kilogrammes de particules fine par an.
Dommages graves pour les enfants
Les micro et nanoparticules contiennent répandues autour des éoliennes, la substance hautement cancérigène bisphénol A, même en de petites quantités, peuvent gravement endommager le foie, le métabolisme, le système immunitaire et le développement des enfants. La réduction permanente des distances d'installation par rapport aux zones résidentielles en Allemagne, expose des millions de personnes à un risque sanitaire énorme, qui est délibérément ignoré et gardé secret.
L'escroquerie climatique devient ainsi prétexte à une menace concrète, extrêmement réelle, pour la population. Car outre le fait que même un million d'éoliennes ne peuvent pas produire d'électricité s'il n'y a pas de vent, l'expansion des éoliennes est nettement plus nocive pour la santé et l'environnement que la prétendue catastrophe climatique.
Danger pour les oiseaux, les chauves-souris et les insectes
Dès 2018, une étude de l'Université de Harvard a révélé que l'énergie éolienne permettaient de réduire les émissions de carbone. En parallèle cependant, cela entraîne un changement massif du microclimat, en raison de l'augmentation de la température à proximité des parcs éoliens. De plus, des études à grande échelle (méta-études) sont en cours pour déterminer dans quelle mesure un nombre croissant d'éoliennes modifie la circulation atmosphérique près du sol, et est éventuellement responsable de conséquences graves pour les événements météorologiques. Les effets des parcs éoliens sur les systèmes écologiques complexes, sont au moins aussi mal compris que les modèles du cartel de la fraude climatique.
Indépendamment de cela, l'expansion massive de cette folie politique énergétique, signifie également la condamnation à mort d'un grand nombre d'insectes, d'oiseaux et de mammifères volants, avec de graves conséquences pour l'extinction déjà accélérée des espèces. Rien que dans le nord de l'Allemagne, environ 8.500 buses et 250.000 chauves-souris seraient chaque année victimes des rotors des éoliennes.
Les plans quinquennaux de Scholz
Les conséquences catastrophiques, pour les personnes, les animaux et l'environnement, que les plans du gouvernement fédéral entraîneront, peuvent difficilement être estimées. Afin de "sauver" le climat, l'environnement est détruit et les personnes et les animaux sont mis en danger de mort. Mais sans se laisser décourager, le chancelier fédéral Olaf Scholz vient d'annoncer une nouvelle expansion massive de l'éolien.
D'ici 2030, selon Scholz, "quatre à cinq éoliennes" seront installées chaque jour (!). Les progrès doivent être vérifiés dans le style des plans quinquennaux socialistes. « Nous abordons l'expansion avec une précision militaire : nous élaborons actuellement un calendrier indiquant quelles nouvelles éoliennes doivent être installées et à quel moment, afin que nous puissions atteindre nos objectifs pour 2030 », a expliqué le chancelier.
Un radotage irréaliste
La "loi sur l'énergie éolienne terrestre"prévue précise les objectifs de zone pour l'expansion. D'ici fin 2023, les Länder devront réserver 2% de leur superficie à l'énergie éolienne. Tout cela sert encore une fois l'engouement pour le climat et la transition énergétique. Cela rejoint le radotage complètement irréaliste du ministre du "Climat" et de l’Économie, Robert Habeck, qui affirmait que l'approvisionnement énergétique en Allemagne était "sécurisé jusqu'en 2031". Les plans actuels du gouvernement garantiront "que l'énergie et l'électricité soient disponibles à toutes les heures de l'année", même si la sortie du charbon doit être avancée.
Cependant, cela nécessiterait une augmentation des énergies renouvelables de 123 gigawatts en 2021 à 386 gigawatts d'ici 2031. Pour cela aussi, l'engouement pour l'énergie éolienne devrait être mis en œuvre littéralement à la vitesse de l'éclair. En moyenne, seulement 3,5 éoliennes ont été achevées en Allemagne entre 2010 et 2021. D'innombrables experts sont stupéfaits par de telles rêveries vertes. Le professeur de Stuttgart, André Thess, par exemple, a qualifié le triplement de la vitesse de construction de "non réaliste". Michael Kruse du FDP a critiqué : « Un ministre devrait aussi appeler ça des rêves. Robert Habeck ne devrait pas prétendre être en sécurité là où il n'y a que des souhaits."
Les objectifs irréalistes de Habeck
Le Premier ministre saxon Michael Kretschmer (CDU) a également accusé Habeck d'avoir formulé des hypothèses qui ne se sont manifestement pas matérialisées. Les objectifs d'expansion des énergies renouvelables sont « illusoires ». Habeck se transforme en « ministre de la désindustrialisation » à la suite du projet. Cependant, de telles critiques n'arrêteront pas le gouvernement. Afin d'accélérer la construction d'éoliennes, l'évaluation de l'impact environnemental, de toutes choses, est à omettre.
Pour sauver l'environnement, les gens veulent construire sauvagement sans se soucier des conséquences concrètes, bien plus réelles et néfastes que des prévisions climatiques très abstraites et douteuses. "Le réétiquetage ultérieur des zones prioritaires existantes sans contrôles solides de protection de l'environnement et des espèces est une erreur", a critiqué le président de l'Union pour la conservation de la nature (NABU), Jörg-Andreas Krüger. Cela augmente le risque de mauvaises décisions d'implantation au détriment de la nature et de l'environnement.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire