Voilà... C'est fait..... Le Diable ne se cache plus !!!

Bergoglio a sorti son Motu Proprio « Traditiones Custodes » éliminant Summorum Pontificum de Benoît XVI concernant le rite « extraordinaire » (voir analyses précédentes).

« François ajoute enfin une dernière raison à sa décision de modifier les concessions du passé : «il est de plus en plus évident, dans les paroles et les attitudes de nombreuses personnes, qu'il existe un rapport étroit entre le choix des célébrations selon les livres liturgiques antérieurs au Concile Vatican II et le rejet de l'Église et de ses institutions au nom de ce qu'ils jugent être la ‘vraie Église’. Il s'agit d'un comportement qui contredit la communion, qui alimente cette tendance à la division […] contre laquelle l'Apôtre Paul a fermement réagi. C'est pour défendre l'unité du Corps du Christ que je me vois contraint de révoquer la faculté accordée par mes prédécesseurs». » (vaticannews.va)

Pour conclure dans la directive finale du texte qui passe quasiment inaperçu:

« Les normes, instructions, autorisations et coutumes antérieures qui ne sont pas conformes aux dispositions du présent Motu Proprio sont abrogées. ». (lifesitenews.com)

Bergoglio proclame donc qu'il n'y a qu'une seule messe valide:

« la liturgie de Paul VI, ou le Novus Ordo , est « l'expression unique de la lex orandi du rite romain... François déclare maintenant que si Benoît avait décrit une forme "ordinaire" et une forme "extraordinaire" du rite romain, il n'y en a plus qu'une seule - le Novus Ordo... Les livres liturgiques promulgués par saint Paul VI et saint Jean-Paul II, conformément aux décrets du Concile Vatican II, sont l'unique expression de la lex orandi du rite romain. » (référence lifesitenews ci-haut)

Et évidemment, à référence à l'incident « Dijon » (voir analyses précédentes) et à ce que Bergoglio affirme depuis le début de son pontificat: la responsabilité quant au rite extraordinaire est délégué aux évêques.

Ce n'est donc qu'une décision préparatoire, un indice de ce qui s'en vient.

Puisque tout ce qui est antérieur à ce Motu Proprio est abrogé, alors une ligne est tracée, un nouveau départ conforme à tout ce que nous avons vu depuis un peu plus de 8 ans maintenant.

Le pouvoir de la messe étant maintenant entre les mains des évêques, ceux-ci se donneront donc la capacité avec le synode à venir, de modifier la Sainte Messe (ce qui en reste au niveau conciliaire) pour l'adapter aux us et coutumes régionales à l’image du rapport final du synode amazonien.
On peut affirmer vraiment qu'actuellement il n'y a qu'un petit reste, que peu d'élus sur cette planète.

Bref, on connaît maintenant le calendrier: octobre 2023 au plus tard (probablement mars 2023 avec le pré-rapport du synode), la messe passera au niveau de la pachamama, du paganisme... officiellement.

Il n'y aura plus d'unité du corps mystique du Christ alors que Bergoglio pose ce geste parce qu'il craint justement à ce sujet... alors que c'est lui qui le démembre!

L’abomination de la désolation sur le trône a vraiment le sens de l’ambiguïté, de la contradiction à la « Peron », la langue fourchue du mystère d'iniquité.

De plus, le Motu Proprio est promulgué le 16 juillet, en la fête de Notre-Dame du Carmel.
C’est la preuve de la guerre ouverte de la fin des temps entre Satan et la Vierge Marie, car en même temps la bête de la terre (Macron) faisait une visite à Lourdes (alors que le 16 juillet est la journée de la 18ème et dernière apparition).
Les réactions au Motu Proprio :
« 16 juillet 2021 ( LifeSiteNews ) 

—Alors que la nouvelle que le motu proprio Traditionis custodes du pape François annule le Summorum Pontificum de Benoît XVI secoue l’Église catholique, LifeSiteNews a contacté aujourd’hui l’une des autorités américaines les plus connues sur la forme extraordinaire de la messe (également appelée la « Messe latine », la « Forme extraordinaire du rite romain », la « Messe ancienne »), l’auteur prolifique Dr Peter Kwasniewski .

LifeSiteNews : Pour les lecteurs qui se limitent à la forme ordinaire de la messe et non à la forme extraordinaire, pourquoi ce motu proprio est-il si important ?

Peter Kwasniewski : Ce motu proprio est important parce que François annule 50 ans d’interventions du Vatican en faveur des catholiques qui aiment la tradition liturgique de l’Église et qui veulent rester connectés à cette tradition. Le pape Paul VI a déjà commencé à accorder ce qu’il pensait être des autorisations nécessaires, puis Jean-Paul II encore plus dans les années 1980. Et puis, bien sûr, le pape Benoît a dit que le rite traditionnel n’avait jamais été abrogé, n’avait jamais été aboli. [Mais] François, même au milieu d’une situation où tant de gens quittent l’Église, [mais] tant de vocations et de familles vont à la messe traditionnelle, il intervient et dit essentiellement qu’il veut abolir tout cela – en quelques années, on dirait. Il veut l’éliminer complètement.
Il est difficile de décrire l’ampleur de cela, mais c’est un peu comme dire à des millions de catholiques de sauter d’un pont ou de se pendre. Le ton des documents traite beaucoup les catholiques amoureux de la tradition comme s’ils étaient des lépreux qui doivent être mis en quarantaine ou isolés.

LifeSiteNews : Mais cela ne ressemble pas au Francis qui aime la diversité. Il a embrassé les personnes transgenres: « h e qui était elle , mais est – il , » par exemple. Pourquoi le pape François est-il si dur avec une section jeune et croissante de l’Église ?

Kwasniewski : Il y a une réponse en un mot à cette question, et c’est « idéologie ». Pour le vrai progressiste ou libéral, ce que François est sans aucun doute – cela peut être vu de tant de façons, « diversité » signifie « diversité selon nos propres termes libéraux et progressistes ». Il y a une petite partie du spectre où la diversité est autorisée, et c’est une diversité insignifiante à cela. S’il y a une profonde diversité, c’est beaucoup plus troublant pour ces personnes.
Et c’est parce qu’il a une certaine vision de l’Église de Vatican II et de la rénovation complète de la théologie et de la liturgie. C’est ce qu’il pense. Il pense – il l’a dit explicitement – ​​que c’est ce que veut le Saint-Esprit. De son point de vue, s’il est vraiment sincère, il pourrait simplement se voir comme le gardien de ce que le Saint-Esprit a voulu à et après Vatican II.

LifeSiteNews : Dans le motu proprio , François dit essentiellement que le Saint-Esprit a parlé à travers Vatican II et aller contre Vatican II c’est aller contre le Saint-Esprit, mais ce que Vatican II a demandé dans la liturgie n’a pas été fait.

Kwasniewski : C’est vrai. Il y a là deux problèmes. La première est qu’aucun théologien compétent n’a jamais simplement assimilé ce qu’un Pape ou un Concile a dit ou fait avec le Saint-Esprit. Oui, ces choses sont faites au nom du Saint-Esprit, mais toutes n’ont pas réussi. Beaucoup de choses ont été révisées ou changées au cours des siècles, et le Saint-Esprit Lui-même ne change pas.
Mais plus précisément, la réforme liturgique était quelque chose d’indépendant du Concile, et elle était en conflit avec les paroles exprimées par le Concile. Cela a toujours été un sujet controversé. Le Pape ne semble pas reconnaître le fait qu’il y a eu de nombreux critiques de haut niveau de la réforme liturgique, y compris son prédécesseur, Benoît XVI. Si le pape François avait raison, alors son propre prédécesseur serait coupable de certaines des fautes qu’il attribue aux personnes dans ces documents.

LifeSiteNews : C’est les gardes de la Tradition ou le mouvement anti-Benoît ?

Kwasniewski : C’est sûr. Le motu proprio lui-même est l’exacte antithèse de Summorum pontificum et la lettre qui l’accompagne est l’exacte antithèse de la lettre qui accompagnait Summorum pontificum . Dans toute l’histoire de l’Église, il n’y a jamais eu de rejet aussi dramatique d’un prédécesseur du Pape. Jamais. C’est sans précédent, et je peux le dire en toute confiance.

LifeSiteNews : Il est peut-être trop tôt pour le dire, mais quelles en seront les retombées ?

Kwasniewski : Confusion. Chagrin. Maux de tête, cauchemars bureaucratiques. Les évêques n’ont pas besoin de tout le travail supplémentaire et de tous les ennuis supplémentaires que le Pape vient de leur jeter. Cela augmentera la division partout, et je veux dire par là pas seulement la division entre, disons, les catholiques qui vont à la paroisse Fraternité Saint-Pierre [FSSP] et les catholiques qui vont à la paroisse Fraternité Saint-Pie X [FSSPX]. Je veux dire la division entre les évêques, les diocèses, les séminaires et les communautés religieuses ; Je veux dire, juste à travers le conseil d’administration. Ce Pape est délirant s’il pense qu’avec un trait de plume, il peut simplement effacer l’amour que les gens ont pour la liturgie catholique traditionnelle.

LifeSiteNews : Il a été rapporté une fois que le pape François a dit « Je pourrais entrer dans l’histoire en tant que celui qui a divisé l’Église catholique ». Vraisemblablement, cela signifie un schisme. Est-ce que cela va arriver?

Kwasniewski : Cela dépend de la façon dont vous définissez le schisme. Je suis d’accord avec ceux qui disent qu’il y a déjà un schisme de fait au sein de l’Église entre ceux qui ont la foi catholique et ceux qui ne l’ont pas. Les critiques de la messe latine traditionnelle sont très souvent alignées sur les hérésies et la dissidence des enseignements moraux, il y a donc déjà un schisme virtuel dans l’Église, et le pape François, malheureusement, dirige cela.

LifeSiteNews : Alors qui dirige le camp traditionnel ?

Kwasniewski : Là je dirais le Saint-Esprit ! Car l’Esprit Saint est, en effet, Celui qui guide l’Église à travers tous les siècles de son culte, de sa théologie, de sa doctrine et de sa morale. Nous pouvons dire avec assurance, en regardant plus de deux mille ans d’histoire de l’Église, que c’est le Saint-Esprit guidant l’Église comme le Christ l’a promis.
Les catholiques traditionnels se fondent sur des précédents. Nous ne sommes pas des papolateurs qui ont besoin que le Pape nous dise que nous avons le droit de lacer nos chaussures et de rentrer nos chemises. Le Pape est là pour régler les vrais problèmes quand ils surviennent, et sinon on n’a pas vraiment besoin de trop s’inquiéter pour lui. C’est l’attitude normale des catholiques à travers l’histoire.

LifeSiteNews : Une dernière question alors : la FSSPX devrait-elle acheter ou construire de plus grandes églises ?

Kwasniewski : Je ne vais pas dire qu’ils devraient le faire, mais je suis sûr qu’ils le feront. Il ne fait aucun doute que c’est ce qui va se passer. » (lifesitenews.com)

16 juillet 2021 ( LifeSiteNews ) — Les catholiques de rite romain qui aiment les pratiques liturgiques traditionnelles de l’Église catholique sont en deuil aujourd’hui.
Ce matin, le pape François a publié un motu proprio appelé Traditionis custodes , qui fixe des limites strictes à l’utilisation de la messe traditionnelle latine, un rite que le pape Benoît a appelé « la forme extraordinaire de la messe » dans son propre motu proprio Summorum pontificum de juillet 2007 . Critique des « réformes » liturgiques qui ont suivi et contredit Vatican II, Benoît XVI a donné aux prêtres catholiques le feu vert pour célébrer la « Messe de Jean XXIII » de 1962 sans demander la permission à leurs évêques. Dans une lettre qui accompagnait son motu proprio officiel , le pape François a indiqué qu’il pense que les catholiques ont abusé des dispositions de Benoît et que ceux qui aiment la messe traditionnelle rejettent Vatican II.
« Le pape François semble punir tous les prêtres qui célèbrent la messe traditionnelle et tous les laïcs qui y assistent pour les péchés présumés de quelques-uns : qui « rejettent Vatican II », quoi que cela signifie exactement », Dr. Joseph Shaw , président de la Latin Mass Society of England and Wales , a déclaré à LifeSiteNews aujourd’hui via les réseaux sociaux.
« L’effet pratique de ce document, cependant, dans la mesure où il est mis en œuvre, sera de marginaliser et donc de radicaliser les catholiques attachés à l’ancien Missel », a-t-il poursuivi.
« Il est extraordinaire que des milliers de fidèles catholiques qui ont répondu à l’attitude favorable du Pape Jean-Paul II et du Pape Benoît XVI à l’ancienne messe, pour la célébrer ou l’assister en parfaite unité avec leurs évêques et avec le Saint-Père, aient été soudainement exclus. . Si l’on doit en effet s’attendre à ce que les évêques gouvernent et guident l’utilisation du Missel de 1962 dans leurs diocèses, interdire sa célébration dans les églises paroissiales entravera gravement leurs efforts pour le faire et semble totalement impraticable. »
Dans une interview plus longue avec LifeSiteNews, le spécialiste de la liturgie, le Dr Peter Kwasniewski, a déclaré que le renversement par le pape François de Summorum pontificum était « sans précédent ».
« Le motu proprio lui-même est l’antithèse exacte de Summorum pontificum et la lettre qui l’accompagne est l’antithèse exacte de la lettre qui accompagnait Summorum pontificum », a déclaré Kwasniewski.
« Dans toute l’histoire de l’Église, il n’y a jamais eu de rejet aussi dramatique d’un prédécesseur du Pape. Jamais. C’est sans précédent, et je peux le dire en toute confiance. »
Gregory Di Pippo , rédacteur en chef du Nouveau mouvement liturgique en ligne , a déclaré à LifeSiteNews que l’accusation du pape François selon laquelle les catholiques qui aiment la messe en latin ont rejeté Vatican II est fausse.
« C’est un mensonge, et vous pouvez me citer en disant cela », a déclaré Di Pippo.
Michael Matt de The Remnant a accusé le pape François d’être  » un outil mondialiste  » qui est  » obsédé par l’écrasement du petit reste de croyants dans un monde d’apostasie universelle « . Matt a écrit que le pontife « a verrouillé Summorum Pontificum parce que, comme un crucifix pour un vampire, la vieille liturgie catholique menace le diabolique Nouvel Ordre Mondial auquel François a signé ».
« Tout d’abord, la célébration de la liturgie traditionnelle, dans les termes définis par Summorum pontificum , entraîne une acceptation implicite du Concile Vatican II et une acceptation implicite de la validité de la réforme liturgique qui a été adoptée après le Concile – non dans l’accomplissement du Concile, car ce n’était pas l’accomplissement du Concile », a-t-il poursuivi.
« Cependant, personne dans l’Église aujourd’hui, encore moins la papauté, n’accepte la validité de Vatican II dans le sens où une grande majorité des réformes adoptées dans le sillage de Vatican II ont été faites au mépris de la lettre de Vatican II. [Ainsi,] la papauté n’a pas le droit de dire à qui que ce soit : « Vous n’acceptez pas Vatican II ».
…
Un évêque américain, l’archevêque Salvatore Cordileone de San Francisco, a promis aux fidèles qu’ils pourraient toujours accéder à l’ancienne messe dans sa juridiction. « La messe est un miracle sous toutes ses formes : le Christ vient à nous dans la chair sous l’apparence du pain et du vin », a-t-il déclaré à l’ AIIC aujourd’hui. « L’unité sous Christ est ce qui compte. Par conséquent, la messe traditionnelle en latin continuera d’être disponible ici dans l’archidiocèse de San Francisco et fournie en réponse aux besoins et aux désirs légitimes des fidèles. »
Le pape est «obsédé par l’écrasement du petit reste de croyants laissé dans un monde d’apostasie universelle»
Michael Matt , rédacteur en chef du journal The Remnant , a écrit aujourd’hui que les catholiques ne devraient pas se décourager.
« Dieu est responsable de tout, et cela ne se produirait pas s’il ne le permettait pas », a-t-il déclaré.
« Tout cela est déjà arrivé. Je sais, je me souviens, j’ai vécu ça », a-t-il poursuivi.
« C’est un châtiment, oui, mais cela ne change rien à ce que nous sommes appelés à faire : nous devons connaître, aimer et servir Dieu, et résister à ceux qui ne le font pas. François n’a pas le pouvoir de changer cela.
Matt a eu des mots tranchants pour le pape François, accusant le pontife d’être « un outil mondialiste » qui est « obsédé par l’écrasement du petit reste de croyants laissé dans un monde d’apostasie universelle ».
« Il a enfermé Summorum Pontificum parce que, comme un crucifix pour un vampire, la vieille liturgie catholique menace le diabolique Nouvel Ordre Mondial auquel François a signé », a-t-il écrit.
…
« La vulgarité de ce document n’a d’égale que sa cruauté »
Le spécialiste catholique, le Dr Taylor Marshall, n’a pas mâché ses mots sur son podcast aujourd’hui.
« Le pape François a largué la bombe sur les catholiques traditionnels, sur la messe traditionnelle en latin, et c’est la chose la plus radicale que le pape François ait faite au cours de ses huit années à Rome », a déclaré Marshall.
…
Le prêtre-blogueur américain, le père John Zuhlsdorf, a noté qu’aujourd’hui est la Journée mondiale du serpent , mais n’a pas précisé. Dans un article séparé sur son blog bien connu, « Father Z » a écrit que le motu proprio était une insulte.
« Traditionis custodes… insulte effectivement tout le pontificat de Benoît XVI et les dispositions pastorales de Jean-Paul II et de toutes les personnes qu’ils ont affectées », a-t- il écrit.
Notant que les arrêtés entrent en vigueur immédiatement, le P. Z a dit que le premier fruit du document « cruel » était le « chaos ».
« Maintenant, les gens m’écrivent pour me demander ce qu’ils sont censés faire dimanche. Les prêtres demandent s’ils remplissent l’obligation de dire l’Office avec le Breviarium Romanum . Les questions se multiplient au fur et à mesure que j’écris. Le premier fruit de Traditionis est le chaos », écrit-il.
« Par conséquent, je suis obligé de remarquer que la vulgarité de ce document n’a d’égale que sa cruauté », a-t- il conclu.
« Même ceux qui ont été des critiques invétérés des dispositions de Benoît, qui peuvent même aller jusqu’à haïr non seulement les formes traditionnelles de culte, mais les personnes qui les veulent, devraient être horrifiés par la brutalité de son document. » »
(lifesitenews.com)

« Cher Aldo Maria, à la fin, voilà Traditiones custodes. Aujourd’hui, 16 juillet 2021, le pape François, par un motu proprio, sanctionne de facto la fin de la liturgie selon le Missel de 1962.
Il s’agit d’une intervention dure et maximaliste qui ne laisse aucune place à la liberté, ni pour les prêtres ni pour les fidèles. Personne ne s’y attendait en ces termes.
Pour François, la liturgie préconciliaire libéralisée par son prédécesseur a servi à diviser, à priver Vatican II de son autorité, à ne pas reconnaître le Magistère postconciliaire, ce qui revient à dire qu’il est d’accord avec la Fraternité Saint Pie X pour dire qu’il y a une incompatibilité absolue entre l’Eglise préconciliaire et postconciliaire.
L’intention du document est claire : abolir le Divin Sacrifice tel qu’il était célébré jusqu’en 1970, au nom du Concile Vatican II, qui représenterait la véritable Tradition de l’Église.
Que va-t-il se passer maintenant dans les diocèses ?
Le pape a décidé de jouer une guerre sale, en jetant la bombe sur les fidèles attachés à ce qui avait été appelé la « forme extraordinaire ». Toutefois, contrairement à Nagasaki et Hiroshima, elle ne scellera pas nécessairement la victoire décisive de la guerre contre la résistance traditionnelle. Au final, il pourrait s’agir d’une victoire à la Pyrrhus retentissante.
Il y a beaucoup de prêtres et de fidèles qui, en ce moment, se sentent humiliés par leur pasteur et personne ne peut en connaître les conséquences. Que vont-ils faire ? L’accepteront-ils simplement ? Feront-ils une action démonstrative sur la place Saint-Pierre pour demander à leur mère Église pourquoi il y a de la place pour le père James Martin et pas pour eux ? Pourquoi y a-t-il de la place pour la voie hérétique allemande et pas pour eux ? Pourquoi y a-t-il de la place pour tout le monde mais pas pour eux ? Et encore : vont-ils agir individuellement ou quelqu’un va-t-il prendre la tête de la rébellion ?
Le pape prétend avoir agi pour restaurer et renforcer la communion et l’unité de l’Église ; cependant, on voit s’avancer, menaçante, l’ombre qui pourrait faire se réaliser ses propres paroles quand, en décembre 2016, il s’est laissé aller à cette expression : « Il n’est pas exclu que je rentre dans l’histoire comme celui qui a divisé l’Église catholique « .
il Giovane Prete
16 juillet »
(benoit-et-moi.fr)

Curieusement, la tache solaire dont est sortie la première éjection de classe X du cycle 25 il y a deux semaines a un étrange comportement depuis le 12 juillet.
Située maintenant sur la face cachée par rapport à la Terre (pour ceux qui ne le savent pas le Soleil a une rotation de 28 jours environ), elle devrait réapparaître en début de semaine.
Donc, cette tache a émis au moins 3 éjections de masse coronale (CME) en halo (c'est à dire sur 360 degrés), toutes en éloignement par rapport à la Terre.
Celle du 16 juillet est spectaculaire (ici: https://ibb.co/QrFXbxC)
Phénomène qui s'est répété hier.
Cette tache devrait commencer à faire face à la Terre cette semaine.
C'est à lier, en cette année de Saint-Joseph, à octobre 1917 à Fatima.
Pendant le spectacle du miracle du Soleil, un tableau en trois actes apparu aux enfants: ils ont vu Notre-Dame du Rosaire qui s’éleva au firmament à côté du SOLEIL, joints par Saint-Joseph et l’Enfant Jésus qui bénissaient le monde, puis Marie devint Notre-dame des Douleurs, joint par Jésus qui bénissait à son tour le monde, puis Marie devient Notre-Dame du Carmel.

Trois dates à retenir donc:  16 juillet, 15 septembre, 7 octobre.