Ramzan Kadyrov appelle les Occidentaux à se lever contre leurs dirigeants
Ramzan Kadyrov exhorte les peuples occidentaux à se rebeller et renverser les gouvernements en place.
Le dirigeant de la Tchétchénie, qui est un proche de Vladimir Poutine, s’est lancé dans une diatribe contre les pays occidentaux dénonçant la guerre en Ukraine.
La guerre en Ukraine dure depuis plus de cinq mois maintenant et seuls la Russie et ses alliés voient « l’opération » en Ukraine comme une bonne chose.
Kadyrov a déclaré : « Cet hiver, la Russie pourrait ne pas être en mesure de chauffer tout le monde au gaz en temps voulu. Ou, pour être précis, ce sera possible. Mais nous ne voudrons pas le faire. »
Le dirigeant tchétchène faisait référence à la fin de l’approvisionnement en gaz de la Russie envers les pays européens, Gazprom ayant annoncé une réduction massive des arrivées de gaz.
Il a continué : « On a dit aux Européens que c’était la faute de la Russie qui avait augmenté les prix de l’essence et des denrées alimentaires, alors que même un imbécile comprendrait que les fonds de réserve de ces pays ont été dépensés pour armer l’Ukraine. »
Il a ajouté : « L’Europe respirera librement lorsque tous les premiers responsables de leurs États [dirigeants] seront remplacés avant le début de la saison froide. »
L’économiste Martin Armstrong : "2023 sera une année infernale"
Martin Armstrong, le légendaire analyste des cycles financiers et géopolitiques [1], affirme qu’il est temps de se préparer à ce qui va arriver en 2023.
Le programme informatique Socrates d’Armstrong prédit que « 2023 sera une année infernale ».
Armstrong explique :
« Notre ordinateur prédit un ‘cycle de guerre’ qui frappe en 2023, mais aussi des troubles civils…donc, vous envisagez des révolutions, etc. à cause de l’inflation. Notre projection sur le pétrole est qu’il va augmenter de façon spectaculaire en 2023. Ce sera la même chose, je pense, pour les prix de l’essence. Ce n’est pas encore fini. L’euro ressemble à une mort réchauffée…Notre ordinateur prévoit la poursuite du déclin de l’euro et la hausse des prix des matières premières. Avec ces sanctions contre la Russie, vous venez d’entendre le leader de la Hongrie dire que l’Europe se suicide. Les sanctions font plus de mal à l’Europe qu’à la Russie. C’est comme un coup de feu dans le poumon. Ils ne peuvent même plus respirer à ce stade ».
Selon Armstrong, il ne faudra pas attendre l’année prochaine pour voir des tensions extrêmes dans le système financier. Armstrong prévoit des bouleversements financiers pour les mois d’août et de septembre. Ainsi, la douleur économique est déjà là et s’aggrave, en particulier en Europe. Armstrong déclare :
« Je pense que nous allons voir les choses se précipiter... De toute façon, la crise s’aggrave…. Ce qui rend les choses encore pires pour le monde, c’est que le dollar monte et ne baisse pas. C’est parce que tous ces marchés émergents ont émis des dettes en dollars…Ils empruntaient en dollars parce que le taux d’intérêt était moins élevé, et ils n’avaient aucune idée du risque de change… C’est ce qui s’est passé en Australie. La devise fluctue et, soudain, vous devez 20 % de plus…..La même chose s’est produite avec tous ces marchés émergents…. Maintenant, le dollar monte et on assiste à des ruées vers les banques ».
Selon Armstrong, non seulement l’euro est en chute libre, mais les obligations en euros sont boudées par les banques américaines. C’est un autre mauvais signe financier pour l’UE.
Armstrong déclare :
« Toutes ces choses constituent une véritable crise. Je peux vous dire qu’en parlant aux trois principales banques de New York, elles refusent d’accepter toute dette souveraine européenne comme garantie – point final. C’est ce qui a déclenché toute la crise du repo en 2019. »
Nous entrons donc dans une crise de la dette avec le système financier de l’Union européenne dans le collimateur. Armstrong dit :
« C’est pourquoi ils font pression pour la guerre…. Ils pensent qu’ils peuvent créer un nouveau système monétaire, et pour ce faire, ils ont besoin de la guerre. Ils pensent qu’ils peuvent la garder juste conventionnelle. Ensuite, les Nations Unies peuvent apparaître comme le chevalier blanc et le pacificateur. Donc, nous avons un autre Bretton Woods. Vous pouvez redessiner toutes les monnaies, et quand vous faites cela, vous effacez toute la dette. C’est ce qui est à l’ordre du jour… Il n’y a aucun moyen pour eux de s’en sortir autrement que par un défaut de paiement. S’ils font défaut, ils s’inquiètent de voir des millions de personnes prendre d’assaut les parlements d’Europe… C’est vraiment une énorme crise financière à laquelle nous sommes confrontés. Ils ont emprunté année après année depuis la Seconde Guerre mondiale sans avoir l’intention de rembourser quoi que ce soit. »
Interview de Youssef Hindi : « Quand le Messianisme et le Nouvel Ordre mondial se rencontrent ! »
Notre journaliste Kate a eu le plaisir de recevoir l’historien et politologue Youssef Hindi pour une interview qui va certainement faire parler d’elle. Plusieurs sujets y sont abordés : la guerre en Ukraine, l’élection présidentielle et son ouvrage, « Covidisme et messianisme – tyrannie sanitaire, crise religieuse et sacrifice. »
En ces temps de covid parcourus de guerre en Ukraine, Youssef Hindi nous explique la visée d’un messianisme actif qui tend vers l’utopie du Nouvel Ordre Mondial. Comment Israël est devenue l’exemple à suivre dans le monde entier en matière de combat contre le covid-19 et comment ce laboratoire à ciel ouvert — comme l’a qualifié Albert Bourla (Pfizer) — a sacrifié son propre peuple pour en faire le guide des nations. Si Jacques Attali espère que Jérusalem devienne un jour la capitale de ce Nouvel Ordre mondial, Youssef Hindi vous dit à quel point cette utopie est extrêmement dangereuse pour les peuples du monde.
Pour se procurer le livre de Youssef Hindi : Covidisme et messianisme – tyrannie sanitaire, crise religieuse et sacrifice
Vous n’aurez rien et vous vivrez heureux », vraiment ? (part 1)
Cette phrase prononcée par Klaus Schwab, « grand prêtre » du Forum Économique de Davos déterminé à devenir l’un des nouveaux maîtres du monde à venir, a été souvent reprise par les médias. Mais que signifie-t-elle et qu’implique-t-elle pour la vie des citoyens qui semblent – malgré eux – avoir perdu la direction de leur vie ?L’emprise toujours plus importante de l’État et des entreprises dans la vie privée des personnes grâce au mauvais usage des technologies forment un carcan destiné à dépouiller les citoyens. La caste a décidé que « nous serions heureux » mais l’araignée qui piège sa proie dans une toile est davantage vouée à la mort qu’au bonheur. Analyse d’une dialectique mensongère et mortifère.
Après la destruction de la famille, la propriété immobilière est visée
L’un des premiers objectifs de la caste – et depuis de nombreuses décennies – consiste à détruire la famille qui est le lieu de la sécurité pour les êtres humains ; la vie en société est aussi le socle de toutes les civilisations. Pour créer l’effondrement d’une civilisation, d’une société, du bien commun, il est impératif de dissoudre la famille et de s’attaquer à ses fondements :
- Dissoudre le mariage et l’engagement mutuel des époux
- Limiter le nombre de naissances
- Favoriser artificiellement l’immigration pour casser l’identité nationale et la référence à une histoire commune
- Encourager et financer l’avortement quel que soit le motif et jusqu’au délai le plus tardif
- Développer l’idéologie du genre pour briser l’identité sexuelle des individus, facteur déterminant de la stabilité psychologique des personnes (il n’y a jamais eu autant de transgenres chez les jeunes générations et à un âge aussi précoce que depuis l’introduction de l’idéologie du genre dans les écoles).
Dans l’expression « vous n’aurez plus rien », il faut entendre des aspects de nos vies qui ne sont pas uniquement matériels même si ces éléments sont majeurs dans le message délivré par Klaus Schwab.
La propriété foncière qui abrite la famille, c’est à dire le logement, fait régulièrement l’objet d’évolutions juridiques importantes notamment avec les taxes liées aux transactions. Ce que l’on appelle abusivement les frais de notaire représentent 99% de taxes. L’habitat est un fondement pour l’homme, à toutes les époques, c’est un lieu privé où la personne peut se sentir en sécurité, où elle peut se reposer. La propriété reste un droit inviolable et sacré inscrit dans la Constitution française.
Supprimer ce droit, comme on a pu le voir avec le communisme qui a instauré des habitats collectifs, reste un facteur de déstabilisation psychologique efficace et un outil précieux de contrôle pour l’instauration du totalitarisme. Les vieilles recettes – même ajustées à la modernité – ont prouvé leur efficacité.
L’inflation est un outil déterminant dans cette stratégie car elle requiert généralement une hausse des taux d’intérêt et donc de l’endettement pour les foyers. Si en plus les banques resserrent les conditions d’accès aux prêts immobiliers en augmentant le niveau d’apport personnel ou limitent l’accès aux financements pour les foyers ayant des revenus importants, les primo accédants à la propriété sont exclus ainsi que de nombreux acquéreurs qui ne remplissent plus les conditions requises. C’est ce que nous vivons actuellement.
Le discours de Macron à Versailles entre les 2 tours de la présidentielle de 2022 rappelait que la propriété privée (des particuliers) n’était pas souhaitable en France. Emmanuel Macron ne veut pas d’une France de propriétaires, alors que les citoyens travaillent essentiellement pour pouvoir s’acheter un bien immobilier ; en 2020, 92 % des sondés jugent « essentiel ou important » d’être propriétaire de son logement. Mais ce que veulent les citoyens ne semble pas avoir d’importance aux yeux d’un gouvernement qui favorise la déstabilisation de la société. Le bien-être des français n’est visiblement pas la priorité d’une politique axée sur le chaos. C’est un pari de courte durée, car si la peur – largement entretenue par le gouvernement, le ministère de la Santé et les médias pendant les vagues de Covid – a permis de faire disparaître les mouvements sociaux d’opposition ; il est peu probable que cette politique obtienne les mêmes effets à terme.
La propriété personnelle des véhicules est amenée à disparaître
L’agenda de 2030 du Forum économique mondial précise que « De nombreuses personnes sont déjà à l’aise et occupées à louer des choses comme des voitures, des outils, des appartements, ce qui est devenu un mode de vie normal. Il est facile d’argumenter que les biens partagés économisent les ressources ».
La réalité est toute autre, ce sont les modes de consommation et de production qui devraient être modifiés. L’obsolescence programmée des objets, c’est à dire leur mauvaise qualité, pousse à la consommation et contribue à la pollution. Cela n’est cependant pas remis en cause car cela affecterait les revenus des plus riches… qui se sont emparés du contrôle démocratique. Une voiture durait 30 ans, maintenant sa durée de vie moyenne est de 9,4 ans.
Les voitures électriques polluent mais cette orientation industrielle est prise par les politiques et l’industrie : des véhicules coûteux à la production et à l’achat alors que le pouvoir d’achat des populations occidentales diminue d’année en année. La solution : louer les véhicules, les partager pour économiser les ressources.
Autrement dit, l’avenir de la voiture est dans la mobilité partagée. C’est-à-dire que vous ne posséderez plus de voiture. Et l’argumentaire est plutôt bien fait pour pousser les citoyens dans cette voie. Il n’y en réalité aucune fatalité, c’est un choix politique, vous n’aurez plus rien et ce n’est pas une vue de l’esprit.
Cela ne signifie aucunement que vous payerez moins, non la location de véhicules coûte cher, du moins selon l’usage que vous en avez actuellement. Ceux qui roulent peu y trouveront peut-être leur compte mais pas les autres.
La route était un espace de liberté bien que ce soit là aussi de moins en moins vrai en raison des radars, des caméras de contrôle et des obstacles régulièrement placés sur les voies (dos d’âne, bordures de routes, rétrécissement des voies) pour réduire la vitesse et contrôler les comportements routiers.
La technologie des véhicules les plus récents permet déjà leur immobilisation à distance par GPS en coupant le moteur, certaines flottes de location de véhicules en sont équipés. Ces technologies seront prochainement disponibles sur tous les véhicules neufs. Donc même si l’on est propriétaire de ce type de véhicule, en est-on vraiment maître ?
La gouvernance mondiale passe par la destruction de l’identité nationale
La stratégie est assez simple et redoutablement efficace : Justifier l’immigration au nom de l’accueil, la favoriser en tenant un discours politique consistant à montrer qu’elle est régulée et sous contrôle. Si l’accueil est une valeur noble, une mauvaise gestion de l’immigration peut conduire à la confusion et à la destructuration identitaire de la nation. Cette politique validée par les différents gouvernements français depuis les années 60 a fait l’objet de nombreux débats politiques en France sans réelle évolution. Une telle politique a pour conséquence de créer la confusion puis le chaos. Le Great Reset est une politique pragmatique, pas un échange d’idées, ni seulement un changement de paradigme ; c’est un grand bouleversement, à savoir la politique de la table rase qui passe par l’effacement des fondements de notre civilisation. L’agenda actuellement déroulé consiste à faire de la France un département du monde par l’uniformisation à la fois culturelle et religieuse (la religion mondiale est prête), un « village mondial » préfabriqué, de « l’IKEA socio-culturel » pour une gouvernance mondialiste où le maitre mot reste l’assujettissement.
Les identités nationales restent un rempart au nouvel ordre mondial, il aura fallu des décennies pour en faire un ventre mou sous le maître mot d’intégration pour définir en réalité un processus de déstructuration sociale et identitaire.
A suivre…
Réchauffement climatique: «La thèse officielle ? Une foutaise !»
Spécialiste reconnu des avalanches, le Suisse Werner Munter planche nuit et jour depuis trois ans sur le réchauffement climatique. Et, pour lui, l’homme n’y est pour rien !
Il y a une semaine, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) pointait une nouvelle fois d’un doigt accusateur l’homme et le CO2 qu’il produit comme principaux coupables du réchauffement climatique. Pour Werner Munter, spécialiste mondialement reconnu des avalanches, qui se penche compulsivement sur le phénomène depuis trois ans, « ces gens sont des imbéciles qui répètent en boucle des bêtises, le savent et sont payés pour ! ».
Le Bernois nous a longuement reçus dans son appartement d’Arolla (VS) pour étayer ces accusations entre une tranche de viande séchée et deux verres de Cornalin. Son diagnostic climatosceptique, loin d’être celui d’un hurluberlu, est partagé par d’éminents scientifiques dont deux Prix Nobel. Il nous l’explique.Vous affirmez que l’homme n’a rien à voir avec le réchauffement. Pourquoi ?
Précisons tout d’abord que je ne conteste pas le réchauffement lui-même. Je l’ai d’ailleurs constaté en tant que guide de montagne en voyant les glaciers reculer. Celui qui nous fait face par exemple a perdu 100 m depuis que j’ai acheté cet appart en 1989. En 2005, le pilier Bonatti des Drus s’est effondré à cause du réchauffement du permafrost. Ce que je remets en cause, ce sont les causes de ce réchauffement. Elles n’ont rien à voir avec l’homme ou avec le CO2 comme on nous le serine. Je suis arrivé à cette conclusion pour trois raisons.
Quelles sont ces raisons ?
La première, c’est tout simplement l’analyse des données climatiques reconstituées sur des millions d’années. Rien que dans les 10 000 dernières années, il y a eu cinq pics de températures comparables à celui que nous vivons. Ces optima correspondent à des cycles naturels. Au Moyen Age, il était par exemple possible d’aller en vallée d’Aoste depuis Arolla avec les troupeaux car le glacier n’existait plus. Lors des deux premiers optima, le Sahara était une savane avec des lacs, des arbres et des éléphants. Avant cela, pendant des centaines de milliers d’années, il a fait plus chaud qu’aujourd’hui. Et parfois jusqu’à 7 degrés plus chaud ! Or le GIEC se concentre sur les 150 dernières années. Autant dire qu’il regarde autour de son nombril. Les reconstructions paléoclimatiques montrent aussi que, pendant des centaines de millions d’années, il n’y a pas eu de corrélations entre le CO2 dans l’atmosphère et la température sur terre.
Votre second argument ?
La concentration de CO2 – qui est soit dit en passant un gaz vital et non pas un poison – dans l’atmosphère est négligeable. Il y en a un peu moins de 0,5‰ dans l’atmosphère, et au maximum 5% de cette quantité est imputable à l’homme. Pour un million de molécules d’air, il y a seulement 20 molécules de CO2 produites par l’homme. Et chaque année, notre industrialisation rajoute 4 molécules de CO2 pour chaque million de molécules d’air, mais la moitié est absorbée par les océans et les plantes. Et on veut nous faire croire que cette infime proportion due à l’homme est une catastrophe ? J’ai beaucoup de peine à le croire (rires).
Pourquoi dès lors la thèse officielle fait quasi consensus ? Vos collègues scientifiques ne sont pas tous des imbéciles !
Ces théories visent à nous culpabiliser. Quand des scientifiques comme ceux du GIEC disent qu’ils veulent sauver la planète, je dis qu’ils ne sont pas crédibles. Ils mentent pour préserver des intérêts économiques dont les leurs. Car il y a tout un business derrière la lutte contre le réchauffement. Il y a une volonté de faire peur aux gens par exemple en dramatisant la montée des océans, alors que ceux-ci ne s’élèvent que de 2 à 3 mm par an ! C’est aussi une manipulation intellectuelle de parler de CO2 en tonnes plutôt qu’en proportion. Des tonnes, ça impressionne, mais rappelons que l’atmosphère pèse 5?000?000?000?000?000 tonnes !
Votre dernier argument est que la thèse officielle contredit les lois de la physique. C’est-à-dire ?
Celle de la thermodynamique en particulier. Pour faire simple : la terre fait 15° en moyenne. L’atmosphère censément polluée de CO2 est grosso modo à -30° à 10?km d’altitude. Qu’elle réchauffe la Terre qui est bien plus chaude qu’elle est une aberration. La thermodynamique nous dit que la chaleur va toujours vers le froid et jamais dans le sens inverse, ce que correspond à notre expérience quotidienne.
Alors au final, comment expliquez-vous ce fichu réchauffement ?
Je n’ai pas de réponse car trop de facteurs entrent en jeu.? Par contre, j’ai des hypothèses. Je soupçonne par exemple les variations de l’intensité du rayonnement solaire – qui répondent à des cycles – de jouer un rôle central, tout comme les processus nucléaires complexes et méconnus qui sont à l’œuvre au centre de notre Terre. Quoi qu’il en soit, c’est de l’arrogance de croire qu’en 150 ans d’industrialisation nous avons changé le climat. La nature est bien plus forte que l’homme, nous ne sommes pas les maîtres de la Terre !
La Chine masse ses troupes face à Taïwan, afin d'interdire l'atterissage de l'avion de Nancy Pelosi
L’enseigne Camaïeu, en «cessation de paiement»
L’enseigne nordiste Camaïeu s’est déclarée lundi en « cessation de paiement » et a demandé son placement en redressement judiciaire, près de deux ans après sa reprise par la Financière immobilière bordelaise, a-t-on appris auprès de la direction et du tribunal de commerce. Le géant du prêt-à-porter féminin « a demandé l’ouverture d’une procédure en redressement judiciaire avec plan de continuation au tribunal de commerce de Lille », et sa situation sera examinée lors d’une audience lundi après-midi, a indiqué la direction de Camaïeu dans un message à l’AFP.
« La demande de Camaïeu est motivée par une accélération des difficultés de l’entreprise et plus particulièrement par les conséquences » d’un arrêt de la Cour de cassation, daté du 30 juin, « refusant aux commerçants la baisse des loyers de la période Covid », a expliqué la direction. « L’objectif majeur de la demande de Camaïeu est de préserver la pérennité de l’entreprise », a-t-elle précisé. En août 2020, la FIB avait repris 511 des 634 magasins en France et environ 2 600 salariés sur plus de 3100, lançant un grand plan de transformation et un « travail de fonds sur la marque et l’offre ».
L’entreprise, déjà fragilisée le mois dernier
La nouvelle direction s’était alors donné deux ans pour remettre l’entreprise à l’équilibre, avec l’objectif de retrouver en 2023 le chiffre d’affaires de 2019 - 570 millions d’euros. Fin juin, le quotidien Le Monde avait fait état des inquiétudes des syndicats de Camaïeu, selon lesquels l’entreprise ne versait plus les loyers de près de la moitié des magasins exploités en France.
« Depuis des mois la CGT mène des actions en vue de dénoncer la stratégie de la direction et de l’actionnaire sur le choix de ne plus payer les bailleurs (plusieurs centaines de procédures), la Cour de cassation a tranché, les entreprises devront payer », a dénoncé lundi le délégué CGT Thierry Siwik, dans un message envoyé à la presse.
La Chine abattra l'avion avec le président de la Chambre des représentants si elle se pose à Taiwan (live)
C'est parti ! Taiwan a fait décoller des avions de chasse de la base aérienne de Chiayi, et la Chine déplace des MLRS PHL-16 vers une province située à seulement 180 km de Taïwan...
Les médecins, sont-ils les nouvelles «putains» de l’air du temps ?
Bon ou mal et jusqu’à un passé récent, les médecins avaient au fond une assez bonne réputation. Ils étaient perçus à la fois comme compétents et altruistes. De même que «Monsieur le curé» et l’instituteur, le «docteur» était lui aussi considéré comme une autorité morale, une sorte de «garde-fou» sur lequel, quand tout allait mal, on pouvait compter. Or, en l’espace de deux petites générations (en gros, depuis la fin de la deuxième guerre mondiale), la perception du grand public à leur égard aura radicalement changée. Ils sont aujourd’hui, dans l’ensemble, considérés- hélas, à juste titre- comme des sortes de « larbins en chefs » du système, toujours prêts à ramper devant la dictature du moment. Oui, ces dernières décennies, les médecins n’auront fait qu’osciller entre l’appât du gain d’un côté et un lâche conformisme de l’autre, ils auront systématiquement raté le train de l’histoire. Bref, ils n’auront fait que s’aplatir devant le diktat du moment.
Je propose, en m’appuyant sur quatre exemples simples, d’essayer de convaincre les bonnes âmes qui seraient encore bercées d’illusions…
1) Dans les années trente en Allemagne, la majorité des médecins s’est couchée avec zèle devant les thèses abominables de Hitler, en soutenant le parti nazi. https://www.universalis.fr/encyclopedie/la-medecine-nazie-et-ses-victimes/
C’est seulement après la capitulation du Troisième Reich que l’ordre des médecins allemand a fait semblant de condamner les thèses eugénistes qu’il n’avait pourtant cessé de soutenir auparavant.
2) Dans les années soixante-dix, et notamment en France, les médecins se sont quasiment tout de suite carpétisés devant les lobbys féministes en approuvant (contre l’évidence biologique) la légalisation du meurtre des enfants-à-naître (avortement). Certes, il y a aura eu quelques exceptions notoires (qui confirment la règle) comme le grand professeur Jérôme Le Jeune, père de la génétique moderne ou encore le docteur Xavier Dor.
3) En 2018, la radio allemande « Deutschlandfunk » (j’avais écouté l’émission en direct) rapportait que 70% des chirurgiens allemands – et ce chiffre est très probablement le même dans les autres pays occidentaux- ne se laisseraient pas opérer s’ils étaient à la place de leurs patients. En clair, cela signifie que dans 70% des cas, les chirurgiens n’opèrent que pour gagner….du fric (Eh oui).
4) Depuis 2021 et jusqu’à maintenant, ils se couchent devant les directives de la dictature de l’hygiène (contre l’évidence des chiffres et du bon sens). Ici encore, outre leur lâcheté et leur incapacité à lutter contre la pression du groupe médiatique dominant, l’appât du gain jouera un rôle primordial. Rappelons que certains d’entre eux ont gagné (et cela continue aujourd’hui) de véritables fortunes en vaccinant «à la chaîne». Notons, qu’il en va de même pour les pharmaciens qui s’en sont mis « plein les poches » avec les tests covids payants…Certes, dans certains cas, il est difficile de ne pas faire «la pute»…(triste circonstance atténuante, hein…)
Alors, me direz-vous : «oui, mais les toubibs ne sont pas les seuls à ramper devant la dictature». Certes, ils ne sont pas les seuls. Avec eux, nous trouvons, en effet, la grande majorité des journalistes, politiciens, et autre «philosophes» de l’establishment, de même d’ailleurs que l’occidental moyen, bref, « Monsieur tout le monde ».
En revanche, les médecins sont bien les seuls à avoir la connaissance qui aurait dû leur permettre de dénoncer cette dictature de l’hygiène qui écrase sous nos yeux l’humanité; chose qu’ils ne font pas. C’est pourquoi, nous sommes en droit d’attendre d’eux, un peu plus que leur pitoyable suivisme docile, saupoudré de soumission au fric. Et c’est pourquoi, il est de notre devoir de leur témoigner ouvertement notre mépris et notre colère. C’est justement par respect à l’endroit des grands thérapeutes de l’histoire qui parfois ont donné leur vie pour sauver leurs patients, que nous devons condamner sans ambages ce vil asservissement « participatif » des médecins contemporains. Ne pas le faire, serait une faute, car seul le courage de la vérité pourra (peut-être) un jour crever l’abcès; condition «sine qua non» à tout renouveau.
Jean-Pierre Aussant
PCB : A partir de l’histoire des élections papales, des hérésies et du schisme
Transcription
La forme d’élection du Pape a varié au cours de l’histoire :
1) Le droit de désignation : Le Pape vivant désignait son successeur. Un exemple est l’apôtre Pierre, qui a ordonné ses successeurs Clément, Linus et Cletus comme évêques de Rome. Cette pratique a été rétablie par le pape Symmaque en 499. La désignation a été pratiquée lors de l’élection de Félix IV (526-530), Boniface II (530-532), Vigilius (537-555).
2) Le Pape était élu par le clergé et le peuple : Dans sa Lettre à Antonianus, saint Cyprien écrit à propos du pape Cornelius : « Il fut élu pape par le témoignage de la plupart des membres du clergé, par le vote du peuple, avec le consentement des prêtres âgés et des hommes de bien. » Toute la communauté chrétienne participait donc à l’élection. Ce fut la pratique dominante au cours des trois premiers siècles.
3) Le pape était choisi par la famille Théophylacte : La papauté fut laissée entièrement à la merci du patricien romain Marozia. Jean X (914-928), Léon VI (928), Étienne VII (928-931) et Jean XI (931-935), qui était le propre fils de Marozia, lui doivent leur élection. Son second fils, Albéric II (932-954), nomma également plusieurs papes par la suite. Il veilla à ce que son fils dépravé de 18 ans, Octave, soit élu pape, adoptant le titre de Jean XII (955-964).
4) Le pape est élu par les cardinaux : Nicolas II publia le décret d’élection du pape en 1059. Les évêques cardinaux devaient d’abord se consulter et choisir un candidat approprié. Ils devaient ensuite inviter le clergé à se prononcer et, enfin, solliciter le consentement du peuple romain. Les cardinaux n’étaient donc pas les seuls à voter, mais ils avaient également besoin du consentement du clergé et du peuple.
5) Le Pape était proclamé par le peuple : C’est ainsi que Grégoire VII (1073-1085) fut élu. Lors des funérailles du pape précédent, la foule avait crié : « Que Hildebrand soit notre pape ! ». La pression du peuple était si forte que, contrairement aux lois et coutumes ecclésiastiques, ce moine devint pape.
Une élection similaire eut lieu en 236. Dans le temple où devait avoir lieu l’élection papale, une colombe descendit soudain du ciel sur la tête de Fabian. Tout le peuple s’exclama avec enthousiasme et d’une seule voix : « Digne (axios) ! ». Le peuple s’empara de ce chrétien et l’installa en tant qu’évêque de Rome.
6) Le pape est élu par les cardinaux mais en fait sous l’influence de puissantes dynasties :
Par la suite, l’élection du pape fut fortement influencée par les puissantes familles Colonna et Orsini.
Aujourd’hui, l’ensemble du Vatican bergoglien est dirigé par des francs-maçons. Ces hommes en tablier portant l’emblème du compas utilisent diverses procédures ecclésiastiques pour poursuivre leurs objectifs, dont l’élection d’un pape.
7) L’élection extraordinaire :
Des conditions extraordinaires exigent un mode d’élection extraordinaire afin de permettre l’élection d’un véritable Pape au lieu d’un hérétique ou d’une personne soumise au système de domination maçonnique.
La réglementation actuelle, qui stipule que seul un cardinal peut être élu Pape, n’est pas un dogme de l’Église.
Il est également important de savoir que l’Église est construite sur le fondement des apôtres et des prophètes (Ep 2,20). Lorsque la structure humaine entame un processus d’autodestruction, Dieu dans Sa providence intervient dans l’élection papale de manière inhabituelle. C’est ce qui s’est passé le 14 octobre 2019, alors que l’Église orientale célèbrait la fête du voile protecteur de la Mère de Dieu. Après une mûre délibération et des prières, huit évêques du rite oriental ont élu et proclamé un pape valable. Dans la situation actuelle, tout le système moralement corrompu du Vatican n’offre plus aucun espoir de choisir un Pape véritable, et François Bergoglio est un Pape non valable pour ses hérésies. L’archevêque élu n’a pas encore accepté publiquement l’élection, mais ne l’a pas non plus rejetée.
Schisme :
L’histoire de l’Église a connu un certain nombre de schismes. Examinons-en quelques-uns :
1) Le schisme d’Acacia, dû à l’hérésie du monophysisme, depuis l’époque du pape Félix II (483-492).
2) Le Grand Schisme de 1054 et l’émergence de l’Orthodoxie
3) Le schisme protestant de 1521 et la montée du protestantisme.
Il faut distinguer entre un schismatique qui s’est séparé du Pape visible et un hérétique qui s’est séparé du Christ. Un schismatique peut être sauvé, mais un hérétique endurci ne le peut pas.
Le Concile de Vatican II, avec ses hérésies codées, a mis les catholiques sur une fausse piste qui ne mène pas au salut. Le voyage synodal de Bergoglio mène donc à la fondation d’une anti-Église du Nouvel Âge : la synagogue de Satan. Il créera une fausse unité parmi les païens, les satanistes et les apostats catholiques et non-catholiques. Tous ceux qui n’aiment pas la vérité s’uniront au sein de cette anti-Église.
Par contre, tous ceux qui cherchent la vérité, qu’ils soient catholiques ou non-catholiques, sont unis en Christ. Ils s’opposent au système de la mondialisation, à l’idéologie du genre, à la numérisation de l’être humain, à la vaccination dangereuse, au puçage et à la diabolisation.
Papes légitimes et illégitimes
Le premier pape illégitime fut le martyr Hippolyte (217-235), suivi de Novatien (251-258) et d’Ursinus (366-367). Une période particulière de l’histoire est représentée par la double papauté. Un pape était à Rome, l’autre à Avignon. Bien que la chrétienté ait connu plusieurs fois auparavant la lutte entre papes et antipapes, les conflits n’ont jamais duré aussi longtemps et il n’a jamais été aussi difficile de savoir où et qui était le véritable pape. Tous deux bénéficiaient du soutien de saints célèbres. L’Europe était divisée ; certains reconnaissaient l’un, d’autres l’autre. Ironiquement, ce n’est que lorsque l’hérésie du conciliarisme a été abordée au Concile de Constance (1414-1418) que le schisme a été surmonté par l’élection de Martin V.
Pourquoi ces divisions ont-elles eu lieu ? Elles étaient un appel à la repentance, notamment en raison de la vie mondaine des prélats. Cependant, ils ne se repentirent. Cela conduisit finalement au schisme protestant initié par Martin Luther, cent ans après la période des trois papes.
Actuellement, nous nous trouvons dans une situation absurde. Aujourd’hui, se séparer de Bergoglio, qui occupe le trône papal, n’est pas un schisme, car celui que l’on appelle François est un archi-hérétique. Il ne veut pas quitter sa fonction, donc tout véritable catholique fidèle au Christ doit quitter Bergoglio et le bergoglianisme.
Du point de vue de l’histoire, nous évaluons également l’Église actuelle. Au cours de l’histoire, il n’est jamais arrivé que le chef de l’Église détruise systématiquement les piliers fondamentaux de la foi et de la moralité, et convertisse en masse les catholiques, sous couvert d’obéissance, non pas à l’orthodoxie ou au protestantisme, mais au satanisme ! Cela implique de privilégier l’idéologie du genre, les LGBTQ, l’idolâtrie de Pachamama et le mariage homosexuel. Ce n’est plus le vrai Vatican catholique, c’est la Babylone spirituelle, la prostituée de l’antéchrist ! Elle élimine systématiquement les derniers vestiges de la vraie foi, qui est la condition pour être sauvé.
L’Église du Christ ne peut pas être dirigée par un archidiacre et ses successeurs, même si les frères maçons assureraient facilement leur élection selon la devise de Bergoglio : fratelli tutti ! Ils contrôlent déjà de facto le Vatican et les élections papales. Après le départ de Bergoglio, il y a soit l’option A, c’est-à-dire le successeur de Bergoglio qui suit ses traces, soit l’option B, c’est-à-dire un pape extérieurement vrai qui légalisera la déchéance de Bergoglio. Mais il existe également une autre option. Effrayer les fidèles avec la pensée du schisme n’est rien d’autre que de les manipuler pour qu’ils aient peur de se séparer de l’apostasie. Le but de l’être humain consiste à sauver son âme, pas de rester dans une structure qui a visiblement trahi le Christ et ses enseignements, et qui est placée sous la malédiction de Dieu, l’anathème (voir Gal 1:8-9). Si l’option se réalise de manière extraordinaire avec un Pape qui s’opposera aux hérésies du bergoglianisme, les catholiques sincères auront une porte de sortie. Mais ils doivent être prêts à la persécution et au martyre.
Le continent américain offre un grand espoir, car l’Europe a déjà été empoisonnée par les hérétiques allemands qui ont perdu la raison et promeuvent le mariage sodomite. Ce fascisme religieux allemand a également promu les hérésies du Concile de Vatican II. Nous en récoltons à présent les fruits.
Nous appelons les évêques et les prêtres catholiques des États-Unis et de tous les États d’Amérique centrale et du Sud : luttez pour une véritable réforme ! Séparez-vous de Bergoglio et de son parcours synodal apostat, et reconnaissez un véritable Pape qui assurera un processus de renouveau sur le continent américain. Ce réveil s’étendra ensuite aux autres continents.
Les catholiques sincères risquent de succomber à la démagogie de l’évêque auxiliaire Schneider, qui condamne ostensiblement les hérésies mais promeut l’hérétique Bergoglio comme étant le chef visible de l’Église. Il influence surtout les prêtres de la Fraternité Saint-Pie X. En réalité, il est en conflit direct avec son fondateur, Mgr Marcel Lefèbvre, qui a été le premier à s’opposer clairement au Concile hérétique. Vatican II a également été clairement condamné par l’ancien nonce américain, Carlo Maria Viganò. Schneider, en revanche, ne parle que de changements cosmétiques, mais défend catégoriquement le Concile.
Que disait l’abbé Lefebvre à propos du Concile ? « Nous refusons et avons toujours refusé de suivre la Rome des tendances néo-modernistes qui se sont manifestées clairement au sein du Concile de Vatican II et, après le Concile, dans toutes les réformes qui en sont issues. »
Nous nous appuyons sur l’histoire et la situation actuelle, et nous appelons tous les catholiques sincères à prier. Prions le Saint Rosaire chaque jour, si possible de 20 à 21 heures. Prions en unité à l’intention du vrai Pape catholique et pour que les évêques du continent américain franchissent une étape de foi afin de sauver l’Église.